三原告认为，
但AIS未开，521,
宏浦35” 003.84元及其从2014年3月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期利率计算的利息；(三)由被告完美公司负担本案诉讼费用和财产保全申请费等法律费用。该船起锚驶
往广州东江口，113°36.5′E，轮，据船长称天气状况良好，亚洲香港26”陈贻岳
还遭受船舶修理费用和洗舱费用损失106,2、被保险人为宏达公司（陈贻岳），陈贻岳等船舶污染损害赔偿纠纷两案的审理结果为依据，有一艘船舶（“油污责任险每次事故绝对免赔额为5万元或损失金
额的10%，“亚洲港公司所有的柬埔寨籍货船
“原告宏达公司、从第二次起加扣5%免赔率；3、亚洲香港26”雷达设定在1.5海里档，
轮在本院的剩余拍卖款赔偿三原告上述损失。航速约8节， 原告浙江省三门县宏达船务有限公司（以下简称宏达公司）、 2010年4月11日21时左右，案件受理费14,VH
F及航行灯均开启，亚洲香港26”“轮2010年4月10日约1930时，根据VTS资料显示，
交通住宿费用损失10,海事事故表、754.80元(以下无别说明均为人民)，本院进行缺席审理。由被告完美公司将“（一）被告完美公司将“船舶签证簿、2035时，
视为放弃答辩和质证的权利。
轮应对碰撞事故负主要责任。两者以高者为准。两者以高者为准；2、香港公司注册处于2013年11月8日撤销注册并解亚洲港公司。 轮的保险况2009年7月14日，2020时引水上船并离泊，113°38.339′E，住所地：第2组：总长55米，陈贻岳诉被告亚洲港船舶有限公司（Asia&H.K.VesselLimited）船舶碰撞损害责任纠纷一案民事判决书 提交日期:2015-11-3020:29:41民事判决书浙江省三门县宏达船务有限公司。每次事故绝对免赔额为2万元或损失金额的20%，一、宏浦35” 宏达公司占51%股份，引水在22°06.3′N，“约0.3海里；另一艘船（“船长发现2艘
船，航向080度。该船雷达、 AIS、经完美快运有限公司（PrefectExpressLimited）（以下简称完美公司）申请，轮左3舱破损，原告浙江省三门县宏达船务有限公司、
中心显示。 以证明因本案碰撞造成“′N，原告宏达公司、“船舶配员9人，书记员由庄志发变更为吴炼。大地保险普陀支公司共同诉称：
看到该船的
绿灯，约2104时，全部持有有效合格船员证书，两路公司注销 亚洲香港26”约2105时，
本院于2014年9月15日恢复审理。鉴于亚洲港公司已经被撤销注册并解，被告：
507元，珠海海事局经出具了《珠海“尾吃水为4.10米，宏浦35”船长发现本船左舷方位约30度，在本案诉讼中，英属维尔京群岛托托拉岛【】。清污费等损失200万元，000元的诉讼请求， 113°38.648′E处与“住所地：该轮第八航次运输合同等相关材料、
该船转向030度，总长71.12米，
申请作为本案原告加入本案诉讼，中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。代理审判员陈振檠参加的合议庭进行审理，本院当日受理后，致使舱内乙烯焦油泄露，权登记申请费1,2010年4月11日2105时，被告完美公司经本院公告送达开庭票，船上雷达、陈贻岳提交了以下材料：
宏浦35”0
00元，可见对方船舶的绿灯和桅灯。VHF、分别是修理费用和洗舱费用426,事故航次中该轮检验证书齐全有效，于2010年5月14日向本院起诉，
371,“无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应由该轮所有人亚洲港公司承担80%的赔偿责任。本案受理费50,原告宏达公司、陈贻岳等和珠海海事局诉宏达公司、
400元。已向宏达公司、 庭审中原告宏达公司、 陈怡岳占49%股份；船舶经营人为宏达公司，船宽11.50米，与原告宏达公司、宏浦35”碰撞时船位为22°06.838
′N、463,日均盈利计算表，
车钟记录、轮的过失造成的，该保险单还别约定：航行至22°02.100′N， 本院于2011年1月14日裁定本案中止诉讼。轮所有人为亚洲港公司，陈贻岳诉被告亚洲港船舶有限公司（Asia&H.K.VesselLimited）船舶碰撞损害责任纠纷一案民事判决书页司法公开法院新闻诉讼大厅法院文化审判研究机构设置庭审航运信息互动监督政务公开 裁判文书原告浙江省三门县宏达船务有限公司、大地保险普陀支公司的共同委托代理人刘云到庭参加诉讼，书记员庄志发担任本案记录。陈贻岳、轮的保险并签发单号为PCBA200051的保险单载明：983元，潮汐3、后货主通知驶往广州东江口卸货，请求法院判令：
申请设立海事赔偿责任限制基金的申请费5,以证明“
′N，原告大地保险普陀支公司作为“（AISAHK26）轮在澳门机场东南约5千米对开海面，
宏浦35”轮发生碰撞
，“113°36.500′E，主机为内燃机，此外，本院通知完美公司作为本案被告参加诉讼。996.16元及其从2010年4月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期利率计算的利息；（二）被告完美公司将“满足低安全配员要求，陈贻岳赔
偿1,致使“轮从澳门装载1000吨废钢铁驶往台湾高雄途中，案件受理费23,原告：船籍港为浙江台州， 140.80元，开航时前吃水2.7米，渔业资源损失80万元，约1300时抛锚。 保险费15,该船向左转向。 中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称大地保险普陀支公司）以其作为“保险费3万元， 当时航向70度，轮船体损坏，该轮第六航次运输合同等相关材料、1、000元，
535.20元，距离本船约1海里，轮的保险人， 因工作变动，合议庭成员李轶川变更为代理审判员
尹忠烈，113°38.648′E。 第4组：陈贻岳共请求损失相应减少为1,该船保持原航向（约030度）航行，宏浦35”中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支
公司。轮的保险人，亚洲香港26”保险金额为300万元，本案现已审理终结。陈贻岳撤回关于上诉受理费5, 260元，碰撞船舶基本况“能见度约6海里，本院均予以采信。住所地：原告宏达公司、配备9名船员，型深6.70米， 保险金额500万元，亚洲香港26”
128,轮船
期损失。 轮从南京扬子石化码头装载975吨乙烯焦油前往珠海红旗矿山电厂码头，船员均持有有效证书。净吨534，轮机日志、装载的煤焦油部分发生泄漏。 在22°06.838′N、本保险年度内如发生多起事故，陈贻岳因与亚洲港船舶有限公司（Asia&H.K.VesselLimited）（以下简称亚洲港公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，经营人为辽远海运（香港）有限公司【LIAOYUANSHIPPING(HONGKONG)CO.LTD】，585.2
0元。宏浦35”本站导航1、585.20元。本案碰撞事故是由于““三原告提交的材料、船员配备满足该轮低安全配员要求。已支付保险赔款人民5,
宏浦35”000元，无正当理由拒不到庭参加诉讼，航速7节，
准备离港驶往台湾高雄， 亚洲香港26”根据香港《公司条例》的规定，满载。主机为柴油机，大地保险普陀支公司承保“ 本院查明事实如下：船长和1名水手在驾驶台值班，渔业资源损失等300万元，轮的所有人为原告宏达公司和陈贻岳，11”原告宏达公司、
本院于2014年9月17日裁定准许。
型深4.38米，船宽8.60米， 宏浦35”航行灯均开
启，离港时吃水为
3.80米，轮碰撞，该轮第五航次运输合同等相关材料、宏浦35”
来船以约90°接近本船左舷并碰撞到本船左3舱，
轮自2010年4月10日至6月4日期间的航海日志和轮机日志、
B级。轮的航海日志、根据采信的和庭审，该轮在澳门深水码头装载废铁1000吨，“ 完美公司作为亚洲港公司的股东和董事，陈贻岳、完美快运有限公司（PrefectExpressLimited）。1、 航速约
7节。 东偏南风4-5级，该轮第九航次运输合同等相关材料、航速约7节。船舶种类为钢质油船，
水上交通事故结论书,船长出具的海事报告、轮2010年4月3日，约2000时， 雷达设定在1.5海里量程档，总吨497，该舱所载145吨乙烯焦油发生泄漏。
“214元，被告完美公司作为亚洲港公司的股东和董事，4月11日约1800时，宏浦35”一名水手也在驾驶台值班。船期损失56天共516,货船与“该船船长称发现来船突然向右转向， 被告完美公司经本院公告送达票唤， 气象2、 轮在本院的剩余拍卖款向原告大地保险普陀支公司赔偿4,4?功率202千瓦，通航环境本案碰撞事故发生后，偏心显示。 4月10日航行到珠海小青洲岛附近时发现水深不够，516,亚洲香港26”保险船舶
为“附加油污责任保险，总吨1222， 一艘南向航行船在本船的左前方约20度，船长立即大幅度向右转向， 宏浦35”宏浦35”中华人民共和国浙江省三门县。本院调取的材料能够相互印证，浪高约1米。航向117°，
尾吃水4.1米，宏浦35”轮于2007年11月20日由UNIONBUREAU>二、
“轮）航行，
以上共计1,该轮自2010年3月1日至4月9日和6月5日至7月10日期间的航海日志、亚洲香港26”功率1200匹马力。 宏浦35”造成“
向本船驶来， 300元，轮在本院的剩余拍卖款向原告宏达公司、船舶类型为钢质杂货船，GPS、净吨278
，亚洲香港26”000元及其上诉受理费5,
依法组成由审判员熊绍辉为审判长， 船长负责指挥航行，轮持有由浙江省船舶检验局台州检验处于2009年7月3日签发的有效期至2014年7月22日的《船舶检验证书》。险别为沿海内河船舶一切险， 扣押船舶申请费5,本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理，2104又1/2时，该轮事故航次中检验证书齐全有效
，保险期限自2009年8月12日起至2010年8月11日止。陈贻岳支付了承保范围内的保险赔款为由，宏浦35”检验费用损失3,
